Lic. Rafael Díaz Guerra
Lic. en Físico matemáticas
El debate en el Senado sobre la Reforma Energética NO va
a influir en la posición de los Senadores y Diputados del PAN, la mayoría
del PRI y algunos del PRD, ya que estas personas lo que defienden son los
compromisos políticos y económicos adquiridos con la administración federal
(Presidente en turno) y no los intereses de sus representados.
Por otro lado, el debate será de gran valor
para que una parte del Pueblo de México hagamos conciencia de la importancia
de que los recursos petroleros sigan perteneciendo a los mexicanos.
Sin embargo, se debe fortalecer PEMEX
aligerando su carga fiscal, asignándole recursos financieros para su
crecimiento, reinvirtiendo parte de los excedentes petroleros.
Además se debe combatir hasta eliminar la
corrupción existente en esta empresa, tanto en el Sindicato como en su alta
burocracia.
¿Será
benéfico el debate que se realiza en el Senado de la República, desde el
pasado 13 de mayo, sobre la propuesta de la reforma energética?
Ing.
Oscar Javier Alonso Banda
Ingeniero Industrial en Electrónica
Master en Ciencias
Sí, el debate va a permitir conocer las diferentes propuestas y puntos de
vista de los partidos políticos que sobre esta reforma plantearon,
información con la que podremos tener un mejor panorama y en la aplicación
de la misma y así el Senado podrá marcar las pautas para modificarla y haya
un mayor beneficio para la nación.
Ing. Daniel Castán Cejudo
Ingeniero Eléctrico
Sí,
creo que el debate promoverá una mejor solución a los problemas energéticos
del país, sólo que se requiere un Plan Estratégico que norme y oriente la
discusión dentro del Marco Constitucional que nos rige. De otra forma,
veremos que al final, los Diputados alineados votarán en bloque a favor de
la propuesta del gobierno de Calderón.
La Comunidad Académica Opina Sobre el Debate
Ing. Gregorio Olmos Cedillo.
Profesionista pensionado de PEMEX con 31 años de antigüedad.
En principio considero que lo que se está debatiendo en el Senado es una
Reforma a PEMEX y esto es un logro del Frente Amplio Progresista.
Sí es benéfico el Debate porque permite la participación de especialistas en
diferentes áreas del conocimiento y eso nos permite conocer sus propuestas y
no únicamente las propuestas de Reforma impulsadas por el titular del
Poder Ejecutivo Federal.
Es lamentable que se hayan supeditado los temas a tratar y la profundidad de
los mismos a un tiempo preestablecido y no a la inversa que hubiese sido lo
correcto, dada la importancia que esta Reforma implica para México y que
debía ser discutida en forma integral con una Reforma Fiscal y por supuesto
considerar e impulsar otras alternativas de generación de energía.
El diagnóstico oficial del estado actual de PEMEX es cierto pero incompleto,
ya que no menciona las causas, ni señala a los responsables y mi percepción
personal es que la venta de PEMEX inició por lo menos desde hace tres
sexenios (aunque en éste se pretende legalizarlo y acelerarlo), con
la implantación de los Contratos Múltiples de Servicios, la jubilación
absurda e indiscriminada de profesionistas sin la edad y antigüedad laboral
requeridas y la falta de asignación presupuestal al Instituto Mexicano del
Petróleo, todo lo anterior promovido por el Poder Ejecutivo Federal en
turno, para justificar la participación de capital privado.
Hasta este momento del Debate, aparentemente los legisladores mantienen su
postura original partidista como prioridad anteponiéndolo a un interés de
beneficio nacional, por lo que es importante que las Instituciones de
Educación Media Superior y Superior participen en la difusión del Debate
ante sus comunidades (Administrativos, docentes, investigadores, egresados y
alumnos), para que estén informados y puedan manifestarse en caso de una
consulta ciudadana.
Ing.
Cuauhtémoc Solís
Peñafiel
Ingeniero Geólogo
Master en Ciencias
El
debate sobre la reforma energética será útil y confiable porque en él,
además de los legisladores conocedores del tema energético participarán
especialistas de diferentes ramas relacionadas con el petróleo (economistas,
historiadores, abogados en derecho internacional, funcionarios y ex
funcionarios de Petróleos Mexicanos, Ingenieros en Ciencias de
la
Tierra
relacionados con los hidrocarburos,
Maestros y todo tipo de estudiantes del tema energético) que aportarán sus
conocimientos y conclusiones. En el debate no pondrán por delante los
asuntos políticos sino los de economía política. Por ejemplo, no se
construyó una refinería hace 5 años solo porque nos se pusieron de acuerdo
en que entidad instalarla; las reservas que había en dólares no se emplearon
hace 4 años por instalar fábricas petroquímicas porque decidieron adelantar
pagos de la deuda externa.
Se sigue beneficiando a los “amigos” de la
paraestatal con sueldos altísimos para que le sirvan a los gobiernos de
tapadera de los errores ahí cometidos, lo mismo que a los líderes del
Sindicato petrolero a los cuales el gobierno por algún motivo los premia
además cubriéndoles sus fechorías.
Ing. Elsa
Margarita Mijares Fong
Ingeniera Industrial
Master en Ingeniería Industrial
Sí, porque considero que no solo debe ser benéfico que se haga un
análisis, sino que antes de tomar una decisión por votación el Senado debe
consultar Doctores, Masters e Ingenieros que les expliquen los procesos y
técnicas alternativas que se manejan en todos los países desarrollados para
la extracción del petróleo en aguas profundas, que se desconocen y
obviamente no se aplican en nuestro país porque las políticas y leyes no
permiten la participación de capitales y técnicos extranjeros que son los
que podrían ayudar a resolver el atraso de más de 20 años que tiene nuestra
industria energética, atraso originado por el mal manejo de los recursos de
esta industria, que debemos a sus dirigentes y grupos sindicales, que además
de saquear a la industria petrolera, han impedido su modernización y
crecimiento al disponer de las ganancias que genera esta empresa, con fines
de enriquecimiento personal en lugar de reinvertir esos recursos en su
modernización y operación eficiente y competitiva, que garantice el
crecimiento sustentable que demandan las futuras generaciones de mexicanos.
Ya basta de que se tomen decisiones en forma partidista e irresponsable, si
los integrantes del Senado no conocen de fuentes alternativas que solucionen
el problema energético y garanticen la actividad productiva del país, deben
documentarse antes de tomar decisiones.
Dr. Sergio Robles
Doctor en Ciencias de Petroquímica
Sí, porque conducirá a encontrar los acuerdos y redactar estatutos
que permitan llevar a cabo la exploración, explotación y refinación del
petróleo mexicano, con la confianza de que no se está atentando contra
la soberanía nacional ni entregando nuestros recursos a empresas
extranjeras. También es importante promover y verdaderamente apoyar las
iniciativas que han sido propuestas para fomentar el desarrollo y
utilización de combustibles alternativos como el etanol, el biodiesel y
el hidrógeno, para crear fuentes de trabajo en el
campo y mejorar el medio ambiente.
Ing. Amado San Pedro Leal Ingeniero Eléctrico
El debate sobre la reforma energética convocado por las
fuerzas políticas en el senado de la república tiene facetas de beneficio
para la ciudadanía.
Este debate se presenta a instancias de la presión
ejercida por el Frente Amplio Progresista al interior de las Cámaras como
una respuesta a los posibles arreglos que se estaban manejando para aprobar
la reforma energética que presentó el Ejecutivo Federal y con la que el
sector de izquierda no está de acuerdo, porque presenta aspectos
privatizadores de algunas áreas de operación de la paraestatal PEMEX.
El proceso inició el 13 de mayo con la participación,
en ese primer evento, de personalidades de la política, la ciencia y la
cultura. Las personas invitadas que estuvieron de oradores, expresaron sus
puntos de vista de acuerdo a sus tendencias ideológicas con el conocimiento
y la experiencia que tienen en este y otros más de los asuntos torales que
enfrenta el país.
Pero es necesario acotar que no son especialistas en
materia energética, salvo contadas excepciones, y que en este foro no
podrán hacer planteamientos técnicos y económicos precisos porque el foro
mismo, en sus tiempos, no lo permite.
Aquí es necesario, para ser breves, hacer mención de
algunos puntos observados en el desarrollo del primer evento del debate, a
saber:
-
El ejecutivo federal y diputados y senadores del PAN, así como las
personas identificadas con las políticas neoliberales y de derecha, no
han podido defender con argumentos sólidos el contenido de la reforma
energética.
-
Se han escuchado con más énfasis y mejores argumentos las tesis y
ponencias de los oradores del PRI y del Frente Amplio Progresista que
van en contra de la reforma energética como la presenta el ejecutivo.
Porque si hay que aclarar que se necesita una reforma energética en el
pais.
-
Queda en la ciudadanía la idea de que el sector petrolero ha sido
abandonado y excluido de los presupuestos nacionales con el consiguiente
atraso en exploración, en
refinación y en modernización de instalaciones provocando bajas reservas
y una economía débil de la paraestatal. Esto se oyó reiterativamente en
el foro del 13 de mayo.
-
También se oyeron voces que expresaron la falta de una política de
estado a todos los tiempos, el corto, mediano y largo en cuanto a los
energéticos (los actualmente explotados y los que se puedan desarrollar
con nuevas tecnologías) para poderlos incorporar a un verdadero plan de
desarrollo con visión nacionalista y que actúe como detonador del
progreso del país que debido a las políticas neoliberales impuestas de
hace más de veinte años, ese progreso se ha reducido a tasas de
crecimiento muy magras.
